Las CONCLUSIONES
que hemos podido sacar en un primer análisis han sido:
Necesidad de "UN PROGRAMA
MUNICIPAL QUE DEBE CONTEMPLAR FUNDAMENTALMENTE"
•
Las posibilidades económicas del
municipio.• Las necesidades y demandas de A.F y deporte de los ciudadanos.
• Colaboración con asociaciones; clubes; federaciones; empresas deportivas; centros escolares; otras instituciones; etc.
• El Plan general del Ayuntamiento, su filosofía y objetivos prioritarios.
• Definir los resultados que se quieren obtener y valorarlos.
• Estudiar y definir los compromisos políticos, de promoción, económicos, de consolidación del tejido asociativo, de imagen, de descentralización, etc.
• Instalaciones polifuncionales de bajo mantenimiento.
• Investigar que entidades organizadas existen y conseguir convenios de colaboración.
• Desarrollar un documento con PROGRAMAS y recursos.
INTERVENCIONES EN LOS DEBATES:
· Debe ampliarse el horario de uso de los polideportivos.
· Falta mantenimiento de las instalaciones deportivas
· Mas atención real a los discapacitados.
· Necesidad de Vallehermoso
· El ayuntamiento tiene que conocer bien las necesidades deportivas de la población
· Deben hacerse campañas para informar a la población de los beneficios de la actividad físisca y el deporte
· La importancia de hacer un plan estratégico es para poder contar con todos los agentes sociales.
· ¿Gestión pública o privada?
· ¿Ayudas públicas a los grandes clubes –Madrid, Atlético, Rayo, Estudiantes, etc.?
· ¡Hay que dar mas participación a la sociedad civil!
· David Ortega pidió a los ponentes que digeran tres grandes retos para el deporte en Madrid:
o
Pablo Sánchez Buján: 1, Conocer toda la oferta y demanda que
actualmente hay en Madrid.
o
2, Colaboración con la Sociedad Civil.
o
3, Promoción de los beneficios de la actividad
física y el deporte para la salud.
o
Luis Miguel Tomeo: Ver el % de madrileños que hacen deporte.
o
Conservar correctamente el patrimonio
(instalaciones deportivas)
o
Implicar a todas las Entidades.
·
Falta de control en la externalización de la
gestión de las instalaciones deportivas.· Hay que hacer deporte en la calle.
· Falta de un proyecto de globalidad en el Plan Estratégico del Ayuntamiento.
· Atención personalizada a personas con problemas de salud.
· El deporte como medio de prevención de drogadicción.
·
Mas deporte de competición para los jóvenes. Es
más motivante.· El hacer un buen diagnóstico es sumamente importante.
· Arte, cultura, deporte ¿Solapamiento?
· Levar la importancia del deporte a los colegios.
· Crear conciencia en la ciudadanía de la importancia del deporte.
· Del Ayuntamiento de Madrid, no han salido estudios sobre la importancia del deporte para la salud, u otros, lo cual demuestra la falta de interés de sus dirigentes.
· Falta de interés político por el “Deporte para todos”.
· En la CAM, apenas ha mejorado el número de ciudadanos que hacen deporte.
· A nivel Nacional, el Gobierno ha demostrado no tener ninguna sensibilidad ni dar al deporte la importancia que tiene para la salud, al subir el IVA al 21%.
· Gran importancia a la regulación de la formación en actividad física y deportes y sin embargo el Gobierno no actúa en la dirección necesaria.
· Debe haber mayores sinergias entre el Ayuntamiento de Madrid y las federaciones deportivas.
· Poca cultura asociativa en Madrid, hace que los clubes no “crezcan” y vivan de las migajas de las subvenciones públicas.
· Las subvenciones públicas hacen que la sociedad civil “camine con muletas”.
· En Alemania apenas hay instalaciones públicas gestionadas por las administraciones. La sociedad civil es más autosuficiente y además hay una verdadera sintonía con las AA.PP.
Pablo Sánchez Buján
Coordinador Gt. Deportes UPyD.
Madrid, 21 de febrero de 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario